Exclusivo suscriptores

Atención: contralor Carlos Hernán Rodríguez entutela fallo que lo sacó del cargo

Pidió medida provisional.

Carlos Hernan Rodriguez. Foto: Diego Cucayo. EL TIEMPO

13.06.2023 08:02 Actualizado: 13.06.2023 08:15

Comentar

El contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, acaba de interponer un nuevo recurso después de que el Consejo de Estado anuló su elección.

(Le invitamos a leer: Niegan recusación contra magistrada interpuesta por defensa del Contralor)

Tal como lo reveló EL TIEMPO, la semana pasada solicitó sin suerte recusar a una de las magistradas que firmó el fallo y este diario estableció en primicia que acaba de interponer una acción de tutela en la que pide amparar su derecho de ser elegido y acceder a cargos públicos y pide su reintegro inmediato.

bogota sept de 2022. Contraloría General de la República Foto:Milton Diaz / El Tiempo

EL TIEMPO conoció en exclusiva la tutela y estos son los apartes más importantes, de conformidad con las consideraciones expuestas:

"Amparar mis derechos a ser elegido y a acceder a cargos públicos (art. 40 ), al debido proceso (art. 29 ) y al efectivo a la istración de justicia (art. 229 )", se lee en el documento conocido por este diario.

(Le sugerimos leer: Por caso de suicidio de coronel Dávila, a declarar a Jefe de Protección de Palacio)

Además, pide: "Dejar sin efecto la sentencia del 25 de mayo de 2023, dictada por la Sección Quinta del Consejo de Estado".

Y añade que, en caso de no haberse accedido a la solicitud de medida provisional, "ordenar mi reintegro inmediato al cargo de Contralor General de la República para el periodo constitucional 2022–2026".

En la tutela, el contralor Rodríguez pone de manifiesto que, a partir de un análisis del caso concreto y de cómo se llevó a cabo la elección como Contralor General de la República, "se explicó con amplitud que la modificación de la ponderación de los criterios de selección y la elaboración de la tercera lista de elegibles en nada incidieron en el resultado de la elección ni afectaron los derechos fundamentales de quienes participamos en el proceso".

(Además: ¿Quién es el esposo de Laura Sarabia a quien llaman a declarar por caso de la exniñera?)

También indica que "todos los argumentos desarrollados se basan en hechos probados y tienen justificaciones jurídicamente razonables desde los diferentes ángulos desde los que fueron abordados. Desde una primera lectura de los razonamientos desarrollos se vislumbra un mínimo de veracidad en ellos, lo que debe dar por acreditado este supuesto".

Un grupo de Congresistas abucheó al presidente Duque cuando pronunciaba su discurso. Foto:Diego Caucayo. EL TIEMPO

Sostiene que, para esta instancia del análisis, "existen dudas razonables sobre los argumentos utilizados por la Sección Quinta del Consejo de Estado para declarar la nulidad de mi elección. Sin embargo, no es constitucionalmente isible que a una persona se le restrinja su derecho a acceder a cargos públicos cuando no existe plena certeza de que la autoridad judicial procedió correctamente al limitarlo".

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Y expone que la sentencia del 25 de mayo de 2023 no solo anula su elección -y por ende lo obliga a salir del cargo-, sino que ordena al Congreso de la República volver a hacer el proceso de elección para escoger a una persona como Contralor General de la República durante el resto del periodo institucional.

"En ese sentido, si el Congreso procede de esa manera, pero al final se concluye que la decisión de la Sección Quinta sí incurrió en los defectos alegados, se habrá afectado de manera innecesaria la actividad del legislador y, por ende, el interés general", se lee en la tutela.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.