Investigación

Exclusivo suscriptores

Demoledor informe de auditoría sobre presunto uso oscuro de otrosí en Ecopetrol revelado por EL TIEMPO

La junta ya lo tiene en sus manos y se discutirá en reunión que acaba de comenzar.

Link

Unidad Investigativa

30.05.2025 08:36 Actualizado: 30.05.2025 08:45

Comentar

Un informe fechado el pasado de 20 de mayo, firmado por el Comité de Auditoría Especial de la estatal petrolera Ecopetrol, acaba de dejar al descubierto graves irregularidades en la ejecución y manejo del millonario contrato por 5,8 millones de dólares que EL TIEMPO reveló el pasado domingo.

(Lo invitamos a leer: Ecopetrol pagará 5 millones 875 mil dólares para medir impacto en EE. UU. de casos contra Ricardo Roa)

Este diario anticipó que había extralimitación de funciones tanto en su firma, con Covington & Burling LLP., como en sus alcances que incluían retención de documentos, a correos e indagaciones a filiales, a pesar de que se centraba en la conducta de Ricardo Roa Barragán, presidente de Ecopetrol, y las investigaciones y señalamientos en su contra.

(La nota clave: Las 10 horas de junta en Ecopetrol y la apertura de investigación en Procuraduría por millonario otrosí)

¿Qué dice la auditoría?

Ricardo Roa y Alberto Vergara — El ejecutivo de Ecopetrol, Alberto Vergara Monterrosa; y Ricardo Roa, presidente de la petrolera. Foto:Archivo particular

Según la auditoría, "el 5 de marzo de 2025, mediante correo electrónico fue recibido un mensaje en el cual se formulan una serie de denuncias y alegaciones en contra del Director de Ética y Cumplimiento (en adelante “EL SUJETO DE INTERÉS”). Se trata de Alberto Vergara Monterrosa.

EL TIEMPO reveló que en un memorando motivador del otrosí, Vergara asegura que fue la junta quien ordenó el otrosí millonario, pero ese cuerpo colegiado lo niega.

(Puede ser de su interés: Piden a Procuraduría vigilar cesión de campo de gas Sinú-9 que sobrevolaron Irene Vélez y Gustavo Bolívar)

La denuncia que está verificando la Auditoría, y que La W radio reveló, señala que Vergara "busca obtener información sobre distintos funcionarios. Todo indica que utiliza estos datos de manera arbitraria para hostigar, manipular y perseguir a empleados, violando gravemente su derecho a la privacidad y generando un ambiente de intimidación dentro de la empresa”.

Según la auditoría a la que EL TIEMPO también tuvo : “Se han recibido múltiples testimonios que describen un patrón de comportamiento donde utiliza su autoridad para someter a empleadas y colegas bajo amenazas veladas o explícitas de afectar su estabilidad laboral”.

Presunción de inocencia

Y aunque se advierte que se parte de la presunción de inocencia de Vergara, el documento será discutido la mañana de este viernes, 30 de mayo en la junta ordinaria de Ecopetrol, la tercera que se ha dedicado exclusivamente a evaluar las revelaciones de EL TIEMPO.

(Le puede interesar: El gerente de Ecopetrol que debe explicar firma 'abusiva' de millonario otrosí para indagar a Roa)

La auditoría señala que al menos seis de las personas entrevistadas se refieren a circunstancias puntuales que confirmarían las presiones con información obtenida: "Al menos cuatro personas del grupo entrevistado manifestaron sentir temor de entregar información o rendir la entrevista por las posibles repercusiones que en el futuro ello pueda tener al interior de la compañía. Así mismo, dos personas manifestaron que EL SUJETO DE INTERÉS tenía conocimiento de la realización de la actual validación por parte de la Auditoría Interna, así como de las entrevistas".

¿Abuso de poderes?

Y señalan que las evidencias aportadas como resultado de las entrevistas realizadas (copias de chats por WhatsApp), se establece que EL SUJETO DE INTERÉS en diversas ocasiones solicitó a sus subalternos utilizar las herramientas de auditoría forense, entre ellas Discovery, para obtener información sobre personas no relacionadas con casos éticos abiertos y/o registrados; y sin contar con aprobación previa del Comité de Auditoría y Riesgos de Junta Directiva. Este tipo de investigaciones arbitrarias se efectuaron con bastante intensidad durante el segundo semestre de 2024, y estuvieron dirigidas a: tres de Junta Directiva de LA COMPAÑÍA, nueve diferentes ejecutivos del Grupo Ecopetrol, cuatro directivos sindicales y tres personas no vinculadas con la organización".

(Puede ser de su interés: Contraloría le pide información urgente a Ecopetrol sobre firma de otrosí y pagos a firma de EE. UU.)

Y agrega que por instrucciones de EL SUJETO DE INTERÉS, y aparentemente en razón a diferentes noticias de prensa con potencial impacto en la reputación Ecopetrol, y posibles riesgos de apertura de una investigación por parte de la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission), la firma Covington & Burling LLC (Covington), adelantó entrevistas tanto con el Presidente de LA COMPAÑÍA como con otros directivos del Grupo Ecopetrol.

La cabeza de Ecopetrol, Ricardo Roa; y el presidente Gustavo Petro. Foto:Archivo particular

"Como parte de este procedimiento Covington le entregó una comunicación a los entrevistados indicando que en nombre de la Junta Directiva de Ecopetrol debían entregar los dispositivos electrónicos asignados por LA COMPAÑÍA (celular y equipo de cómputo) y efectuó una copia masiva de toda la información almacenada, para posterior análisis. En enero 30 de 2025, la Junta Directiva de Ecopetrol consideró este procedimiento como “desmedido” y rechazó que se hubiera hecho la solicitud de entrega de equipos a nombre de la Junta Directiva, sin haber contado con dicha autorización. Adicionalmente, manifestó que previamente había dado su autorización para que Covington realizara un “estudio” en relación con los procedimientos efectuados por LA COMPAÑÍA para la vinculación del actual Presidente y otros asuntos específicos relacionados con potenciales impactos en la reputación de LA COMPAÑÍA, pero nunca se habló de adelantar “una investigación.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Hoy se sabrán las medidas a tomar y por qué Ecopetrol solo reacciona al caso después de que EL TIEMPO lo reveló.

Lo que se sabe es que el informe de auditoría lo habría tenido Roa desde el 20 de mayo, pero la junta solo lo conoció tras las revelaciones de EL TIEMPO de los papeles de Ecopetrol.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

Comentar

EL TIEMPO investigó y estableció que en un informe de auditoría del pasado 20 de mayo, firmado por el Comité de Auditoría Especial de la estatal petrolera Ecopetrol, se asegura que desde el 5 de marzo se recibió un mensaje con denuncias contra el Director de Ética y Cumplimiento de la compañía, Alberto Vergara.
Además, la auditoría señala que por instrucción de Vergara, ante posibles riesgos de apertura de una investigación por parte de la SEC, la firma Covington & Burling LLC adelantó entrevistas tanto con el Presidente de la compañía como con otros directivos del Grupo Ecopetrol.
Este diario accedió a las conclusiones del informe de auditoría interna de Ecopetrol.

La investigación se realizó en Bogotá, Colombia.

Las conclusiones del informe de auditoría interna de Ecopetrol. Fuente reservada. 30/05/2025

https://drive.google.com/file/d/1Dhjd0EmEPjyh3x9f6WxPwxsmQQSmcGYO/view?usp=sharing

Conforme a los criterios de