Subvariante de ómicron no es más grave, según estudio

Según investigadores sudafricanos, BA.2 no se asocia con un incremento en riesgo de hospitalización.

En la investigación se pueden mencionar las variables socioculturales de las personas. Foto: iStock

PERIODISTA16.02.2022 10:03 Actualizado: 16.02.2022 10:43

Comentar

Un estudio de las autoridades sanitarias de Sudáfrica comienza a dar luces sobre la gravedad de BA.2, la subvariante de ómicron que mantiene en alerta a los países del mundo.

Aunque datos publicados por Dinamarca afirman que BA.2 es 1.5 veces más contagiosa que la variante clásica de ómicron, el nuevo estudio realizado en Sudáfrica señala que la subvariante no causa una enfermedad más grave que la variante original de ómicron.

Esto fue lo que encontraron los investigadores.

No causaría enfermedad más severa

El estudio fue realizado por investigadores del Instituto Nacional de Enfermedades Transmisibles de Sudáfrica, quienes analizaron más de 95.000 casos hospitalarios y muestras de laboratorio de pacientes con covid-19.

(Le puede interesar: ¿Su pareja es infiel? Con el tono de voz puede identificarlo)

Según reseña Bloomberg, los autores del estudio encontraron que los pacientes infectados con la subvariante BA.2 presentaron tasas de enfermedad grave y hospitalización muy similares a las tasas de las personas contagiadas con la cepa original de ómicron detectada en dicho país.

“De las 95.470 infecciones analizadas por el laboratorio nacional, el 3,6 % de las personas con BA.2 fueron hospitalizadas, en comparación con el 3,4 % de las personas con la cepa original”, citó Bloomberg, según lo expuesto por los investigadores.

La nueva cepa del virus se detectó por primera vez en Sudáfrica. Foto:istock

El estudio analizó 3.058 pacientes hospitalizados y encontró que el 30,5 por ciento de contagiados con BA.2 desarrollaron enfermedad grave, frente al 33,5 por ciento de los contagiados con la variante inicial de ómicron.

Así, los datos muestran similitudes en las tasas de enfermedad grave y en la severidad de la enfermedad y desvirtuarían la idea de que BA.2 sería aún más grave.

(Lea también: La explicación científica de por qué cadáveres emiten ruidos y se mueven)

“BA.2 no está asociado con un incremento en el riesgo de hospitalización o enfermedad grave, en comparación con BA.1 (variante original de ómicron)”, concluyeron los científicos.

Los autores del estudio, que aún está en preprint en revistas médicas, es decir, no ha sido revisado por pares, señalaron que BA.2, al igual que la versión original de ómicron, es más leve que otras cepas que se han identificado a lo largo de la pandemia, como es el caso de la variante delta.

BA.2 no está asociado con un incremento en el riesgo de hospitalización o enfermedad grave

Aunque se encontraron “datos tranquilizados” respecto a la gravedad de la enfermedad por la subvariante BA.2, sí se demostró que esta variante tiene una rápida transmisión y una fuerte ventaja competitiva.

Según datos presentados por la investigadora Cheryl Cohen, en el mes de enero, BA.2 representaba el 30 por ciento de los casos en Sudáfrica. En febrero, esta subvariante ya supone el 86 por ciento de los casos de covid-19 en dicho país.

(Siga leyendo: Estudio daría luces sobre por qué la mayoría de bebés nacen por la noche)

Universalidad de los resultados

“Nuestro estudio demostró que el virus SARS-CoV-2 que causa la COVID-19 puede infectar directamente el oído interno", aseguró la doctora Konstantina Stankovic Foto:iStock

A pesar de los resultados, los investigadores del estudio indicaron que los datos podrían variar en otros lugares del mundo. Esto teniendo en cuenta que la inmunidad contra el covid-19 lograda en Sudáfrica obedece a las infecciones naturales previas y no a las altas tasas de vacunación, como ocurre en otros países.

(Además: Cómo explica la ciencia que los padres olviden a sus niños dentro del carro)

“La mayoría de la inmunidad en el país proviene de la infección covid anterior en lugar de la vacunación. Se cree que hasta el 80 % de la población ha sido infectada, mientras que solo el 29 % de la población ha tenido un curso de vacunación completo y solo el 1,3 % ha recibido un refuerzo”, señaló Bloomberg.

El dato difiere de otros lugares como la Unión Europea en donde el 72 por ciento tiene esquema de vacunación y de Estados Unidos, en donde el 63 por ciento de la población tiene el esquema inicial.

Tendencias EL TIEMPO*

*Con información de Bloomberg