Caso Juan Felipe Rincón: investigaciones apuntan ahora hacia la responsabilidad del escolta

Un juez de control de garantías de Bogotá le concedió la libertad a Andrés Camilo Sotelo, quien hasta hace unos días era el principal sospechoso del asesinato de Juan Felipe Rincón, hijo del inspector general de la Policía Nacional. Este hallazgo representa un viraje en la investigación que, de ahora en adelante, podría centrarse en la presunta responsabilidad que tuvo Sergio Felipe Rico, el escolta del joven, en la confusa muerte.

(Lea también: El asesinato del hijo de inspector de la Policía: preguntas cruciales que deben esclarecerse)

En la tarde del pasado lunes, el juez tomó esta decisión que implica que Sotelo, único imputado en el proceso, continuará el juicio, pero en libertad.

“Esta judicatura, luego de haber hecho un estudio razonable de las pruebas, concluye que la construcción de la inferencia presentada por la Fiscalía General no es suficiente para que se imponga una medida de aseguramiento”, explicó el togado durante la audiencia.

En conversación con EL TIEMPO, Saúl León, abogado defensor de Sotelo, explicó que esta decisión es un gran avance para esclarecer qué ocurrió ese domingo 17 de noviembre a las 11:30 a.m.

“Más que las pruebas, fue la ausencia de pruebas lo que el juez consideró para tomar la decisión. No había elementos materiales probatorios ni evidencia física que consolidara que mi cliente portara un arma de fuego o que fuera el autor del disparo. Todo lo contrario, el juez encontró testimonios directos e indirectos que señalaban al escolta como presunto autor”, dijo León.

(Lea también: La prueba que expone el abogado de Andrés Sotelo para insistir que no quiso matar a Juan Felipe Rincón)

Este diario consultó a Francisco Bernate, abogado penalista, sobre qué implica para el proceso que ahora el imputado responda en condición de libertad. 

“Todo sigue igual. Esta situación lo único que cambia es que él se defenderá en libertad. La Fiscalía tiene que estudiar mucho mejor el caso porque es claro que la persona no tiene un arma de fuego. Esa parte (el cargo por porte ilegal de armas) se debería caer. Pero el acusado sigue vinculado a la investigación”, dijo el jurista.

Lo que esto significa es que Sotelo continúa involucrado en el juicio imputado por los delitos de homicidio doloso agravado y fabricación, tráfico o porte de armas de fuego o municiones. Sin embargo, el juez determinó que la evidencia presentada por la Fiscalía no es razonable para que el sospechoso asuma el proceso desde un centro carcelario.

Cabe recordar que la confusa muerte ocurrió cuando Juan Felipe Rincón habría sido citado por la mamá de una menor de 8 años en el barrio Quiroga, luego de encontrar que, presuntamente, el joven le había mandado mensajes explícitos por redes sociales a la niña. 

En medio de una trampa tendida, otra menor de 15 años, quien es vecina y amiga de la casa, fue pieza clave para llevar a Rincón hasta el lugar donde ocurrieron los hechos.

En ese momento, el hijo del inspector de la Policía arribó a un parque cercano a la vivienda de la niña donde fue encarado por de la familia y vecinos del sector, entre ellos Camilo Sotelo, tío de la menor involucrada. 

Entre los reclamos, se presentó un fuerte altercado en el que intervino Sergio Felipe Rico, escolta de Rincón, quien accionó el arma, supuestamente, para proteger al joven.

En extrañas circunstancias una bala impactó el cuerpo del adolescente de 21 años, por lo que de la Policía hicieron presencia inmediata en el lugar. Aunque los uniformados consultaron a varias fuentes y testigos, el único detenido fue Andrés Sotelo, quien portaba un arma de gas (traumática) que durante la investigación se confirmó que no tenía la capacidad de disparar.

La defensa de Sotelo denuncia que durante el proceso se presentaron varias irregularidades que sugirieron algún tipo de conflicto de intereses. 

“La comunidad denunció que el escolta hizo cerca de 10 disparos y en la escena hay un cadáver. Como mínimo hay un indicio de que pudo dispararle al joven. Es lógico. Deberían haber procedido con la judicialización de él para trazar una hipótesis. Pero lo que hicieron fue creerle de una vez al escolta porque estaba defendiendo a su protegido y en su lugar llevarse injustamente a una persona (Sotelo) que no tenía arma de fuego y meterlo preso”, afirmó León.

Esta irregularidad, añade el jurista, se vio reflejada en que las entrevistas y la recolección de testimonios solo abordaban la hipótesis de que Sotelo era el culpable, mientras que el escolta no fue contemplado como potencial responsable de esa muerte.

En esa dirección, una de las preguntas que se encuentran resolviendo los investigadores, es si el proyectil que acabó con la vida de Juan Felipe salió del arma de su propio escolta. Esta hipótesis ha tomado cada vez más fuerza teniendo en cuenta que los estudios balísticos demostraron que la única arma que tenía la capacidad de disparar era la de Rico.

Tal como lo reveló EL TIEMPO un día después del asesinato, los investigadores del caso no descartaron que desde un principio el escolta habría disparado contra Rincón. Las preguntas que surgen son si fue a propósito, si fue accidental en medio de la trifulca o si definitivamente Rico no disparó contra su protegido y fue otra arma la que habría sido accionada, quizá perteneciente a un tercer involucrado.

(Puede leer: Estas son las pistas que siguen los investigadores para esclarecer asesinato del hijo de inspector de la Policía Nacional)

Para León, todos los elementos probatorios apuntan a que sí fue el escolta quien le disparó a Juan Felipe Rincón. El jurista explica que “hay al menos cuatro testigos que lo señalan como responsable. Además, hay videos de cámaras de seguridad que muestran como el escolta apunta, avanza y en determinado momento cae el joven”.

El defensor cuenta que, por ejemplo, el primer policía que llegó al lugar de los hechos dijo que atendió el llamado de la comunidad por un hombre que disparaba y que no se trataba de un tiroteo o balacera. Testimonio que va en línea con las versiones de los testigos que desde un principio manifestaron que quien le disparó al joven fue el escolta.

Una de las pruebas claves que la defensa presentó para reforzar esa hipótesis y eximir a Sotelo del delito de homicidio es un video de seguridad que muestra los instantes en que Sergio Felipe Rico, con arma empuñada, discute con algunas de las personas y, cuenta el abogado, “de repente cae el joven. No puedo aseverarlo porque no se escucha la detonación, pero sí se consolida como prueba para considerar que él fue quien hizo los disparos”.

En principio, la defensa de la familia de la menor ganó una primera batalla logrando que Sotelo quede en libertad y se haya demostrado que el arma que portaba no tenía la capacidad de disparar y, por lo tanto, nunca fue accionada.

Ante este panorama, dicen los expertos, la Fiscalía tendrá dos opciones: la primera es archivar la investigación en contra de Sotelo por considerar que las pruebas no son suficientes. Con esa decisión, el juez debería desestimar los cargos por los delitos de homicidio y porte ilegal de armas y liberarlo del proceso judicial.

Para la defensa, este es el escenario más viable y razonable con el material probatorio expuesto hasta ahora.

La segunda, es presentar un escrito de acusación, que consiste en agrupar todo el material probatorio que permita acusar formalmente a Sotelo y empezar un juicio en su contra. Allí se deberá probar de manera clara la culpa del indiciado.

En ese sentido, pese a que el panorama para Sotelo es cada vez más positivo, el caso sigue enmarcado en una estela de incertidumbre en la que todavía no es claro qué responsabilidad pueden tener el escolta y la familia de la menor en la muerte de Rincón.

Además, las investigaciones también podrían avanzar sobre la posible aparición de una tercera arma, accionada por otro sujeto, que aún no ha sido identificado ni vinculado al proceso judicial.

(También puede leer: El entramado criminal con el que se robaban 2.200 galones de gasolina diarios)

NICOLÁS DÍAZ MALPICA 

Escuela de Periodismo Multimedia EL TIEMPO