¿A qué se debe la disminución de la pobreza multidimensional? Expertos responden

En los resultados hubo una amplia diferencia entre regiones, pues el Caribe y el Pacífico (sin contar Valle del Cauca) presentaron las tasas de incidencia de pobreza multidimensional más altas, la primera con 20,1 por ciento y la segunda con 19,4 por ciento.

En contraposición, Bogotá y Valle del Cauca presentaron los mejores índices, con 3,6 por ciento y 7,2 por ciento, respectivamente. Valle del Cauca fue el departamento que mayor reducción presentó, con una disminución de 2,5 puntos porcentuales con respecto al dato de 9,7 por ciento del 2022.

EL TIEMPO consultó a Carlos Sepúlveda, profesor de la facultad de Economía de la Universidad del Rosario y miembro del Comité de Expertos en Pobreza, sobre las implicaciones de estos resultados.

La pobreza multidimensional mide privaciones que tienen los hogares en cinco dimensiones: condiciones educativas, condiciones de niñez y juventud, trabajo, salud y condiciones de vivienda y servicios públicos. En los resultados vemos una caída significativa en las privaciones de hogares que no cuentan con aseguramiento en salud, particularmente en cabeceras; también hay una disminución de privaciones como trabajo informal y limitaciones para el a fuentes mejoradas de agua. Estos fueron los elementos que más jalonaron la disminución.

Las diferencias reflejan unas realidades heterogéneas a lo largo del territorio colombiano que van muy de la línea de su desarrollo económico. Si vemos la región Caribe y la región Pacífica (sin incluir Valle del Cauca) tienden a ser similares y se ubican en un rango alrededor del 20 por ciento, mucho más altas que regiones como la oriental. Hay varios elementos: por un lado, unas dinámicas nacionales que seguramente van a impactar a las diferentes regiones. Por otro lado, dinámicas heterogéneas entre regiones en las múltiples dimensiones en las que se miden privaciones.

La caída del Valle del Cauca se evidenció prácticamente en todas las dimensiones que mide la pobreza multidimensional, salvo en rezago escolar y desempleo de larga duración, que tuvieron un ligero aumento. Lo que destaca es la disminución de hogares sin aseguramiento de salud, que cayó casi en tres puntos porcentuales, y en el porcentaje de hogares que trabajan en empleos informales, que cayó en 3,4 por ciento. Estos componentes, sumados a la disminución en privaciones como a servicios para el cuidado de primera infancia, inadecuada eliminación de excretas y el bajo logro educativo, son los que tienden a explicar en mayor grado los buenos resultados del Valle del Cauca.

Este índice refleja privaciones en dimensiones relacionadas con la calidad de vida de los hogares. Entre mayor sea el porcentaje de hogares con esas privaciones, hay un mayor margen de impacto en ese indicador de pobreza multidimensional; entre menor sea el porcentaje, más difícil es desarrollar políticas que impacten de manera acelerada. De esta manera, aquellas dimensiones por encima del 40 por ciento – logro bajo educativo, trabajo informal, rezago escolar o desempleo de larga duración -, tienen una cantidad de hogares más grande que cuenta con esas privaciones. Estas áreas tienen más margen de acción, pero se necesitan políticas estructurales que toman más tiempo para generar impacto.