James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Noticia
Corte negó solicitud de audiencia pública para debatir mecanismos de compra de tierras contenidos en el PND
El alto tribunal no accedió a la pretención de la Ministra de Agricultura. Estas fueron las razones.
Una audiencia en la Corte Constitucional. Foto: Sergio Acero Yate. EL TIEMPO
PERIODISTA JUDICIALActualizado:
Discutir ampliamente el artículo 61 del Plan Nacional de Desarrollo (PND), que contempla “mecanismos para facilitar y dinamizar los procesos de compra de tierras tierra por oferta voluntaria”, fue la petición que realizó la ministra de Agricultura Jhenifer Mojica Flórez, y el director de la Agencia Nacional de Tierra, Juan Felipe Harman Ortiz a la Corte Constitucional
(Lea: Corte dice que Inpec, Uspec e ICBF deben velar por menores que permanecen junto a sus madres en centros carcelarios)
En concreto, los funcionarios solicitaron al alto tribunal, el pasado 16 de mayo, la realización de una audiencia pública en el proceso, así como en todos los expedientes que versan contra el artículo 61 de la Ley 2294 de 2023.
Los argumentos de la petición se sustentaba en “que es importante que las autoridades del sector y las organizaciones campesinas le expliquen a la Corte cuál es la aplicación y el sentido práctico” del referido artículo, que ha sido objeto de críticas, pues algunos consideran que tiene detrás la sombra de la expropiación.
Sin embargo, la Corte con ponencia dela magistrada Cristina Pardo Schlesinger no accedió a la solicitud formulada por la ministra de Agricultura y Desarrollo Rural y el director de la Agencia Nacional de Tierra y se amparó en tres argumentos, los cuales fueron notificados en un auto proferido el pasado 21 de mayo.
Los argumentos de la petición se sustentaba en “que es importante que las autoridades del sector y las organizaciones campesinas le expliquen a la Corte cuál es la aplicación y el sentido práctico” del referido artículo, que ha sido objeto de críticas, pues algunos consideran que tiene detrás la sombra de la expropiación.
Sin embargo, la Corte con ponencia dela magistrada Cristina Pardo Schlesinger no accedió a la solicitud formulada por la ministra de Agricultura y Desarrollo Rural y el director de la Agencia Nacional de Tierra y se amparó en tres argumentos, los cuales fueron notificados en un auto proferido el pasado 21 de mayo.
La ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica. Foto:Presidencia
En el documento, la corte indicó que “el proceso de la referencia se encuentra suspendido, en razón de la orden dada por la Sala Plena”.
Un segundo punto tiene que ver con que el proceso “es contra la totalidad de la Ley 2294 de 2023, por el presunto desconocimiento del principio de publicidad”.
Y el tercer argumento se fundamenta en que la petición de realización de audiencia pública “tiene por objeto el análisis concreto del artículo 61 de la Ley 2294 de 2023, y no de la integralidad de esa ley”.
Recordemos que el 10 de abril de 2024, la Sala Plena encontró que se configuró un vicio de procedimiento en la publicación del informe de conciliación del proyecto de ley del PND en Senado, por lo que ordenó al presidente del Senado de la República a someter a debate y votación de la Plenaria la conciliación de la ley.
Es por ello que egresó al Senado 45 artículos del Plan Nacional de Desarrollo para subsanar un vicio de procedimiento en su votación.
Un segundo punto tiene que ver con que el proceso “es contra la totalidad de la Ley 2294 de 2023, por el presunto desconocimiento del principio de publicidad”.
Y el tercer argumento se fundamenta en que la petición de realización de audiencia pública “tiene por objeto el análisis concreto del artículo 61 de la Ley 2294 de 2023, y no de la integralidad de esa ley”.
Recordemos que el 10 de abril de 2024, la Sala Plena encontró que se configuró un vicio de procedimiento en la publicación del informe de conciliación del proyecto de ley del PND en Senado, por lo que ordenó al presidente del Senado de la República a someter a debate y votación de la Plenaria la conciliación de la ley.
Es por ello que egresó al Senado 45 artículos del Plan Nacional de Desarrollo para subsanar un vicio de procedimiento en su votación.
En la parte resolutiva de la anterior decisión, la corporación ordenó la suspensión para la tramitación de los procesos que cursen ante la Corte "por demandas instauradas contra los artículos objeto de conciliación".
[email protected]
En X: @JusticiaET
En X: @JusticiaET
Más noticias de Justicia:
Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales