La historia detrás de la condena contra hombre que agredió a su pareja por no contestarle el teléfono

El caso estudiado se remonta a la noche del 18 de marzo de 2016 cuando una mujer se dirigía a su casa, en el sur de Bogotá, y se dio cuenta de que su compañero permanente le había hecho varias llamadas telefónicas.

(Le invitamos a leer: ‘Cartel de la Toga’: así fue la audiencia clave en la Corte sobre condena de Francisco Ricaurte)

Al percatarse, la mujer decidió devolverle la llamada, pero el hombre comenzó a insultarla y ella optó por colgarle.

“Tan pronto como la citada arribó al inmueble, el hoy procesado arremetió en su contra mediante agresiones físicas y verbales; tanto así que los peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses le dictaminaron incapacidad médica definitiva por 20 días y una secuela de carácter odontológico”, señaló la Corte.

Así las cosas, el 22 de febrero de 2018, ante el Juzgado Cincuenta y Seis Penal Municipal con función de Control de Garantías de Bogotá, realizó audiencia de formulación de imputación en contra del hombre y le imputó, en calidad de autor, el delito de violencia intrafamiliar agravada”, pero el hombre no aceptó los cargos.

Posteriormente, 18 de abril de 2018, la Fiscalía Gradicó escrito de acusación en contra del imputado en los mismos términos de la imputación, la cual se materializó el 24 de julio siguiente, ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con función de Conocimiento de Bogotá, manteniéndose la calificación jurídica destacada.

Luego, el 29 de enero de 2019, se realizó audiencia preparatoria, y el juicio oral y público, se cumplió en sesiones del 27 de agosto de 2019, 15 de octubre de 2020, 14 de enero y 16 de marzo de 2021.

El 5 de octubre de ese año, el hombre “fue condenado por la conducta de violencia intrafamiliar agravada, a la pena principal de 72 meses de prisión (6 años de cárcel) y, la ria, de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un tiempo igual”.

En segunda instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá en providencia del 22 de febrero de 2022, confirmó la sentencia objetada.

Luego en julio de 2023, la defensa del condenado interpuso recurso extraordinario de casación.

El caso fue estudiado por el magistrado Gerson Chaverra Castro, señaló que los celos “descontrolados del procesado”, al estar motivado en el hecho de que la víctima no contestó sus llamadas telefónicas, evidencia que las agresiones ejecutadas en contra de ésta corresponden “a un patrón de control y dominación del acusado sobre su compañera permanente, basado en el prejuicio machista que tristemente aún pervive en la sociedad”.

Para el magistrado, “tal conducta, por representar un menoscabo a la dignidad de la mujer, merece un alto reproche punitivo, para lograr su visibilización y por esa vía deconstruir la histórica y vergonzante violencia de género”.

Por lo anterior, el magistrado determinó que el procesado “ejecutó actos orientados a controlar a su compañera sentimental, como si fuera un objeto de posesión personal, al extremo que, al no contestar sus llamadas telefónicas, sin criterios de tolerancia, entendimiento y comprensión, bajo una actitud patriarcal, decide agredirla física y verbalmente de forma descomunal, lo que claramente representa sometimiento, subyugación y discriminación contra la mujer en el marco de una aberrante conducta machista”.

Es por ello que ratificó que la conducta del procesado “constituye violencia de género”.
Por lo tanto, la Sala determinó no casar la sentencia proferida el 22 de febrero de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se confirmó la condenatoria emitida el 5 de octubre de 2021.

Jesús Blanquicet
Redacción Justicia
En X: @JusticiaET
[email protected]