Noticia

Juez negó la solicitud de cerrar el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe en caso del hacker Andrés Sepúlveda

Durante la diligencia, el exmandatario renunció a la prescripción del proceso.

El caso se remonta a 2014 por las supuestas interceptaciones ilegales a los negociadores del proceso de paz.

Fiscalía solicita cerrar el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe en caso del hacker Andrés Sepúlveda Foto: Archivo Particular

Link

Juan Diego Torres Lasso

02.05.2025 08:43 Actualizado: 02.05.2025 12:03

Comentar

El Juzgado 51 Penal de Conocimiento de Bogotá negó la solicitud de preclusión de la investigación que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez en el caso del hacker Andrés Sepúlveda.

Previo a la decisión de la togada, el expresidente Álvaro Uribe renunció a su derecho a la prescripción del delito de concierto para delinquir.

"Ruego a ustedes no aceptar esta solicitud de preclusión, me permito renunciar a la prescripción (...) está probado que yo me enteré de esos temas cuando aparecieron por los medios de comunicación", dijo.

La jueza consideró que, dado que el propio Uribe renunció de manera expresa, libre, voluntaria y con asesoría de su defensa al derecho a la prescripción de la acción penal, no procedía a cerrar la investigación.

La Fiscalía había solicitado la preclusión solo por el delito de concierto para delinquir, sin pronunciarse aún sobre los otros cargos que enfrenta Uribe: abusivo a un sistema informático, uso de software malicioso y violación de datos personales.

El caso se remonta a 2014, en medio de la campaña presidencial en la que Óscar Iván Zuluaga —candidato del uribismo— fue salpicado por el escándalo del hacker Andrés Sepúlveda, quien aseguró haber infiltrado las comunicaciones del proceso de paz.

Tanto Zuluaga como su hijo David fueron investigados por estos hechos, aunque posteriormente quedaron por fuera del caso.

Andrés Sepúlveda. Foto:Carlos Ortega/EL TIEMPO.

La solicitud de la Fiscalía

“Solicito la preclusión parcial de la investigación por imposibilidad de continuar con el ejercicio de la acción penal en tanto acaeció el fenómeno jurídico de la prescripción a favor del doctor Álvaro Uribe Vélez respecto de uno de los cuatro delitos que se investigaban”, expresó el fiscal del caso durante la audiencia.

La investigación está relacionada con el presunto uso de información reservada durante la campaña presidencial de Óscar Iván Zuluaga en 2014, en la que habría participado Andrés Fernando Sepúlveda, condenado por interceptaciones ilegales y espionaje.

Según el fiscal, "para la fecha de los presuntos hechos investigados, es decir, los meses de enero a principios de mayo de 2014, Álvaro Uribe Vélez no se encontraba en ejercicio de cargo público alguno".

La Fiscalía reiteró que la actividad política de Uribe en ese año solo se reactivó cuando tomó posesión como senador el 20 de julio de 2014 y que, posteriormente, “renunció de manera irrevocable a su investidura de senador”.

Los hechos bajo examen se remontan a la entrevista concedida por Sepúlveda a la revista Semana, donde afirmó haber entregado información reservada a la campaña de Zuluaga. Según el fiscal, "Sepúlveda sugirió que esa información fue conocida, direccionada y finalmente publicada por el doctor Álvaro Uribe Vélez en redes sociales".

El expediente relata que Sepúlveda habría sido contratado por la campaña para realizar tareas de “verificación de integridad en Internet”, pero que se le pidió conseguir información reservada sobre el proceso de paz y de inteligencia militar.

El material recolectado incluía presuntamente datos del correo del presidente, bases militares, la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) y archivos confidenciales de las FARC y de agencias del Estado. La Fiscalía indicó que, según Sepúlveda, esa información fue compartida con otras personas, “entre ellos, presuntamente, Álvaro Uribe Vélez”.

A pesar de estas declaraciones, la Fiscalía concluyó que "en el desarrollo de la indagación se presentó el fenómeno jurídico de la prescripción respecto del delito de concierto para delinquir".

Sin embargo, la jueza ordenó que continúe la investigación en este caso.

Más noticias:

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.