Atención: niegan recusación contra la jueza Sandra L. Heredia y el juicio a Álvaro Uribe sigue en su despacho

La jueza Sandra Liliana Heredia seguirá al frente del juicio que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe por tres presuntos delitos que le acusó la Fiscalía. Así se dio a conocer este jueves por parte del Juzgado 55 de Conocimiento de Bogotá, al que le correspondió resolver una recusación contra la togada.

(Puede ver: La llamativa postura de magistrada de la Corte Suprema que pidió declarar al río Catatumbo como sujeto de derechos)

En 32 páginas, la jueza Laura Patricia Melo dijo que la defensa del exmandatario, encabezada en el penalista Jaime Granados, no pudo demostrar que Sandra Liliana Heredia haya hecho manifestaciones indebidas por fuera del proceso.

"Esta juez de circuito debe señalar que de su postulación no logra extraerse probatoriamente la existencia de manifestaciones u opiniones extraprocesales hechas por la doctora Sandra Liliana Heredia Aranda, dentro de la actuación que cursa en contra del ciudadano Álvaro Uribe Vélez. Por tal razón, su solicitud además de ser ambigua, no se ajusta al elemento central al último supuesto de hecho del ordinal 4° del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal", dice el documento.

(Le dejamos: Fiscalía escuchó al embajador en España, Eduardo Ávila, por investigación a vuelo de la campaña Petro Presidente)

Al respecto, el abogado Miguel Ángel del Río, como uno de los representantes de víctimas, le dijo a EL TIEMPO que están "muy satisfechos porque creemos que la defensa ha acudido solamente a maniobras dilatorias. Estaba convencido de que esto iba a pasar, lo había previsto. La jueza Heredia ha actuado de manera imparcial, ha actuado con coherencia".

Álvaro Uribe es procesado por la justicia porque según la fiscal Marlenne Orjuela, supuestamente en 2018 envió al abogado Diego Cadena a conseguir testimonios de exparamilitares presos que lo beneficiaran, a cambio de presuntas dádivas.

Una posición muy distinta tienen tanto el expresidente como el penalista, quienes a lo largo de estos siete años han insistido en que son inocentes, y que solo querían escuchar a personas que querían aportar a la verdad sobre algunas manifestaciones que se habían hecho contra la familia Uribe. En el juicio paralelo que se sigue contra el abogado, él ha dicho que nunca recibió instrucción alguna por parte del jefe político de Centro Democrático orientada a delinquir.

El expresidente Uribe y su abogado presentaron una recusación contra la jueza Heredia por la supuesta falta de garantías que ella les daba en el caso. La medida fue negada de plano por ella en un primer momento, a lo que se presentó una tutela en el Tribunal Superior de Bogotá.

En esa instancia, se le dio la razón a Heredia, pero Jaime Granados impugnó la decisión y el caso escaló a la Corte Suprema, que desde su Sala Penal suspendió las audiencias contra Uribe al subrayar que, en efecto, primero se tenía que estudiar la recusación, que le correspondió al Juzgado 45 y después, por reparto, pasó al Juzgado 55, de Laura Patricia Melo.

(Le sugerimos: Los cuestionamientos de la Procuraduría a MinSalud por 'incumplir' órdenes de la Corte en mesa de cálculo de la UPC) 

En su decisión, la jueza recogió que la defensa cuestionó el comportamiento que tuvo Heredia con ellos en la audiencia de acusación, en la adición al escrito de acusación, a un llamado de atención al procurador Bladimir Cuadro y a otras circunstancias como una respuesta que le dio al traslado de acciones constitucionales.

Sobre la mención de no haberles otorgado más plazo a los abogados de Uribe en una de las audiencias, "el despacho encuentra que la negativa a conceder un plazo adicional solicitado por la defensa no comporta en sí mismo una concesión de beneficios para la contraparte".

(Le sugerimos: 'No apadrino a nadie': el mensaje del procurador Gregorio Eljach porque estarían pidiendo puestos a su nombre)

Así, la jueza 55 fue desglosando punto por punto, hasta concluir que no encuentra motivos para dudar de la imparcialidad de Heredia, y que la defensa ha gozado de varias instancias en aras de materializar sus derechos.

En síntesis, "no se advierte alguna manifestación extraprocesal por parte de la recusada que socave su imparcialidad, lo cual hace improcedente la petición elevada por la defensa. Por el contrario, se observa que el actuar de la juez estuvo encaminado a garantizar un trato igualitario a las partes, desprovisto de un querer discriminatorio o considerativo de las circunstancias particulares del procesado o de las acciones emprendidas por la defensa".

Con esto, se espera que se conozca si la jueza Sandra Liliana Heredia decide reanudar las audiencias este viernes, teniendo en cuenta que los días en los que se estuvo analizando su recusación, no serán tenidos en cuenta para la prescripción del caso.

Carlos López - Justicia - @CarlosL49 - [email protected]