Falsa desmovilización: por cambio de juez se vuelve a aplazar juicio de Restrepo

Tras más de 10 años, no se ha iniciado el juicio contra el excomisionado de paz y dos coroneles.

Hernán Giraldo (der.) y el alto comisionado para la paz, Luis Carlos Restrepo (izq.), durante su desmovilización en 2006. Foto: EFE / Archivo EL TIEMPO

21.02.2023 10:23 Actualizado: 21.02.2023 11:18

Comentar

El Tribunal Superior de Bogotá dejó en firme la decisión de un juez especializado que negó la solicitud de preclusión por prescripción de la acción penal respecto del delito de peculado por apropiación agravado, que es el único que sigue vigente, contra el excomisionado de paz Luis Carlos Restrepo y los coroneles en retiro Jaime Joaquín Ariza y Hugo Hernán Castrillón.

(Le puede interesar: Hacinamiento en estaciones de la Policía llega al 144 por ciento).

Ellos son investigados por la falsa desmovilización del bloque 'Cacica La Gaitana' de las Farc, que se registró el 7 de marzo de 2006 en Alvarado (Tolima). Según la investigación, se buscó a desempleados, indigentes y otras personas para presentarlas como supuestos desmovilizadas de la guerrilla.

La Fiscalía imputó cargos a Restrepo, los coroneles y a un grupo de civiles hace más de 10 años y aún no se inicia el juicio por el caso, lo que ha llevado a la prescripción de varios de los delitos imputados e, incluso, a que los particulares investigados en su momento ya no puedan ser procesados penalmente.

(Lo invitamos a leer: Un soldado muerto y otro herido, saldo de combates con disidencias en Huila).

Felipe Alejandro Salazar Pacheco alias Biófilo Foto:

Así las cosas, quedaron en libertad y a salvo de investigaciones penales los hermanos Miguel Alcides, Flor Inés y José Alfredo Pacheco, Alejandro Salazar Pacheco, alias Biófilo, y Olivo Saldaña.

En el caso de Restrepo y los coroneles, la justicia consideró que aún pueden ser procesados y que la prescripción se daría a mediados de 2025.

(Lo invitamos a leer: Los nueve 'peros' del fiscal Barbosa a Gustavo Petro sobre ley de sometimiento).

Sin embargo, a los tropiezos que ha sufrido el proceso ahora se suma el cambio de juez del caso. Para este 20 de febrero estaba prevista la audiencia para finalmente iniciar el juicio, pero solo llegaron los defensores de los procesados, no asistió la Fiscalía.

El despacho argumentó que la nueva juez del caso asumió el cargo el 3 de febrero "y por tanto verifica la complejidad de la presente actuación, la cual debe ser estudiada a fondo a fin de abordar el juicio oral, el cual se encuentra agendado para la semana comprendida entre el 20 y el 24 del mismo mes y año".

(Le puede interesar: El lío por la compra de un avión de 12 millones de dólares para la Policía).

Según se conoció, para que la juez conozca el caso se tomará casi tres meses y citó de nuevo audiencia para el 17 de junio.

Abogados del caso consultados por EL TIEMPO señalan que esperan que el proceso pueda avanzar rápidamente para alcanzar a llegar a un fallo. En todo caso, la carrera contra el reloj para evitar la prescripción sigue activa, pues entre la Fiscalía y las demás partes hay más de 200 pruebas por practicar en el juicio.

En Twitter: @JusticiaET

[email protected]