Martha Lucía Zamora declara en el juicio disciplinario contra el excanciller Álvaro Leyva

En la diligencia, intervinó la exdirectora de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Martha Lucía Zamora Ávila, quien narró, entre otros, los choques que tuvo con Leyva en torno al presunto caso de corrupción que se presentó en la licitación.

En su intervención, la exfuncionaria indicó que con ocasión del trámite de la licitación, el excanciller Leyva le advirtió que una demanda tomaría mucho tiempo, pero le insistió en que había un tema “grave de corrupción”.

“A mí no me ha dicho la verdad, qué es lo que pasa acá. ¿Cuál tema de corrupción?”, dijo Zamora que le comentó a Leyva, a lo que él le respondió: “hay documentos muy graves. Aquí hay documentos muy graves, hay temas de corrupción muy graves”.

Zamora señaló que Leyva en ese momento estaba “muy ofuscado”, y se encontraba en compañía de Juan Carlos Losada Perdomo, director de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Cancillería.

Fue entonces cuando Zamora le dijo a Leyva: “A nosotros no nos han dicho nada, ni nada en este momento evidencia temas de corrupción”.

“Entonces me dijo, le voy a decir al Presidente lo que usted está haciendo. Yo le dije, dígaselo. Dígaselo, yo no le tengo miedo miedo Si usted quiere yo también se lo puedo decir. Pero yo estoy actuando como corresponde”, detalló Zamora en la diligencia.

En su relato, la exdirectora de la Agencia Jurídica resaltó, que fue agredida de forma verbal por el canciller en Secretaría Jurídica de la Presidencia, por no atender a los intereses del Presidente en cuanto a la licitación de los pasaportes.

Lo anterior, ante la sugerencia de Zamora de iniciar una conciliación con Thomas Greg & Sons, para que el Estado no se expusiera el Estado ante una millonaria demanda.

​“Él empezó a decirme, y a mover las manos y a decirme, yo tengo que hablar con usted. ¿Usted por qué está diciendo que yo estoy haciendo cosas ilegales? Yo quedé muy sorprendida, de verdad, no esperaba encontrarlo allá (Secretaría Jurídica de Presidencia), y menos con algo que yo no sabía de qué se estaba refiriendo. Entonces le dije, ¿de qué me está hablando, canciller? Entonces me dijo, usted está diciendo que estamos haciendo cosas ilegales. Yo solamente le dije, canciller, usted me está hablando del comité del viernes, sí acudimos, sí estuve allí, y nosotros presentamos, era mi insistencia, un estudio y un análisis jurídico sobre la situación, y ese lo presentamos, como diciéndole, esto no es nada improvisado", narró Zamora sobre uno de los episodios.

​“Yo no entendí lo que estaba pasando, lo que estaba ocurriendo; pero ese episodio me motivó a mi a seguir indagando sobre lo estaba pasando en ese momento, sobre las situaciones de corrupción que el canciller tenía en su cabeza”, explicó Zamora. 

En su testimonio, la exdirectora de la Agencia Jurídica señaló que durante ese proceso en el que el lío de Pasaportes estaba en su clímax fue extorsionada. “¿Cómo con recursos del Estado se paga una solicitud indebida?”, dijo Zamora quien señaló que el caso de inmediato lo puso en conocimiento de la Fiscalía a la que ya ha asistido en dos oportunidades.

También puso de presente la exfuncionaria que el canciller les restó importancia a las consecuencias legales que implicaba declarar desierto el proceso licitatorio de pasaportes.

"Él me decía ¿cómo vamos a perder el caso? ¿Cuáles son las posibilidades de ganarlo? Entonces me dijo, sí, pero una demanda al Estado no sale ya, no tiene por qué salir ya, eso se demora, me dijo así. Es más, primero me notificarán a mí en la tumba que lo que pueda ser condenado el Estado", aseguró Zamora.

A su turno, el procurador preguntó cuál era la orden del Presidente con relación al trámite de licitación, a lo que Zamora respondió que en un comité de conciliación el pasado 24 de noviembre de 2023, el secretario jurídico de la Cancillería, José Antonio Salazar le indicó que tenía algo que comentarle.

“Cuando se inició el comite él planteó que estaba inhabilitado y que debía retirarse y su presencia no era propia por lo que él había sido sustitución en la parte final del proceso por el señor Canciller, pero yo no permití que se retirara, y él señaló que había sido denunciado penalmente. En ese momento estoy segura y debió quedar grabado donde él me manifestó de la denuncia que había sido presentada de manera anónima a través de un canal de la Presidencia de la República en su contra, por una persona que no aparece, en razón que yo le dije con mayor razón debe quedarse”.

En ese comité, señaló Zamora, que el secretario jurídico manifestó en reiteradas oportunidades que a él le habían autorizado la publicación de los pliegos. “Él, a finales del años pasado, fue entrevistado y manifestó que tenía documentada la autorización para la publicación de los pliegos y que no había hecho nada diferente a cumplir lo que le habían encargado y que la publicación contaba con el aval de la Presidencia de la República”.

Al término de la diligencia, Zamora puso de presente que en febrero pasado “sintió” presiones por parte de la Agencia Jurídica del Estado para que ampliara y entregara detalles del caso de los pasaportes a través de la figura de interrogatorio. Este episodio se dio una vez que ella ya estaba fuera de la Agencia.

“Por transparencia quiero poner de presente lo siguiente. De manera muy extraña, el actual director (e) de la Agencia, Jhon Camargo, me solicitaron a través de un oficio que ampliará una información sobre mi informe final al retiro de la Agencia (el 18 de diciembre), pero esta fue presentada en febrero y me hicieron una serie de preguntas que son absolutamente similares a las que me realizaron hoy, con relación a la licitación. En ese momento ya no tenía vinculación con la Agencia. Considero esto muy preocupante”, dijo Zamora.

Añadió que ese caso fue puesto en conocimiento de la Procuraduría, porque esa posición que asumió la Agencia es un “claro hostigamiento”. “Fueron preguntas concretas sobre este caos y no fueron generales. Sigo sorprendida como me abordaron utilizando la figura de solicitud de ampliación de mi informe de gestión”.

​Frente a ese caso, el procurador señaló que lo expuesto por Zamora es objeto de una investigación disciplinaria.

Jesús Blanquicet
​Redacción Justicia
​En X: @JusticiaET
​[email protected]