Cuestionamientos a RTVC por señalamientos contra la oposición reabren el debate sobre el uso de los medios públicos

Desde el hundimiento de la reforma laboral en la Comisión Séptima del Senado, el papel de los medios públicos, en particular el Sistema de Medios Públicos, ha sido objeto de crecientes críticas. Para algunos sectores, RTVC estaría siendo usado como un “arma ideológica” para difundir los intereses del Gobierno y como herramienta para estigmatizar a sus opositores.

(Además: Partido Mira denuncia presunto hostigamiento por parte de RTVC tras hundimiento de la reforma laboral).

La controversia se intensificó luego de que el noticiero de RTVC publicó notas sobre los ocho congresistas que firmaron la ponencia que llevó al archivo del proyecto laboral del Ejecutivo. En dichas piezas se hizo eco de acciones como la instalación de vallas en Barrancabermeja con mensajes críticos hacia los legisladores, lo que muchos interpretaron como una estrategia de señalamiento público desde el medio estatal.

A esta controversia se sumó recientemente el programa Noticracia, una producción emitida por Señal Colombia bajo el formato de sátira y humor político. En su más reciente episodio, el espacio se centró, en palabras de sus presentadores, en “escudriñar en las hojas de vida” de los ocho senadores que votaron contra la reforma. Mediante breves segmentos acompañados de material de archivo, se revivieron viejas controversias de partidos como el Mira, algunas sin relación directa con los congresistas actuales. Contenidos similares se han transmitido en el programa Señal Investigativa.

Para el senador Carlos Guevara, del Mira, es por estos contenidos que acusan al canal de estar, supuestamente, incurriendo en actos de estigmatización. “Si uno revisa los mensajes que ellos ponen en redes y hasta el mismo mensaje informativo que dieron durante la discusión de la reforma laboral, no se centraron en los argumentos que la bancada presentó, sino que se basaron en hostigamientos religiosos”, señaló.

(Le puede interesar: 'No acompañar la reforma laboral llevó a una serie de mensajes de hostilidad en nuestra contra': senador del Mira).

Para Carlos Arias, analista de la firma Estrategia & Poder, RTVC se ha convertido en un instrumento de propaganda. “Lo que se evidencia es un uso como arma de influencia política. No se busca el contraste informativo ni el debate pluralista, sino que se ha transformado en una plataforma política”, afirmó.

En respuesta, RTVC ha defendido su línea editorial, señalando que todos sus contenidos se enmarcan en el derecho a informar. “Frente a las acusaciones del partido Mira, aclaramos que las menciones realizadas en nuestro programa Señal investigativa se enmarcan en el ejercicio del derecho a la información, mediante análisis, investigación y opiniones sobre la votación de la reforma laboral”, indicaron después de la denuncia del Mira.

A la preocupación que hoy existe por estos contenidos se le suman otras denuncias en contra de lo que sucede dentro del Sistema de Medios Públicos.

De acuerdo con el reporte publicado por la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) a finales de marzo, desde el 16 de abril de 2024, cuando Hollman Morris asumió como director, se han documentado denuncias de 30 trabajadores en las que señalan “un ambiente de censura y presión editorial dentro del sistema de medios públicos del país”.

Los periodistas han denunciado que en RTVC se han presentado casos de presiones para modificar o eliminar contenidos informativos, sobre todo, información relacionada con la oposición o los contrarios al gobierno Petro.

(Lea también: Consejo de ministros sería transmitido por canales privados, pese a orden del Consejo de Estado: ¿por qué?).

La suma de estos elementos ha encendido las alarmas sobre el rumbo de los medios públicos. “El hecho de que sean medios públicos, con recursos públicos, hace que sean espacios informativos que necesiten tener una mayor transparencia y mayor veeduría. El servicio que presta tiene que ser acorde a la totalidad de la ciudadanía y no a un grupo político”, dijo Jonathan Bock, director de la Flip.

Reconocidos constitucionalistas también han expresado su punto de vista sobre este asunto. De hecho, hace una semana, en el espacio del defensor del televidente del Canal 1, Rodrigo Uprimny se refirió al papel de los medios públicos en el contexto informativo.

“Uno tiene que tener medios públicos, pero no gubernamentales. Este debería ser un tema de debate en Colombia: ¿cómo construir medios públicos que no dependan de los gobiernos y que informen más allá del poder de turno?”, señaló en ese espacio.

Además, añadió que no se pueden equiparar los contenidos que emiten los medios privados —aunque tengan distintas orientaciones ideológicas— con los de un medio público, ya que en este último se utilizan recursos del Estado.

“Si usted tiene un medio público en donde el director es nombrado por el Ejecutivo, no tiene independencia. Un medio público debe tener un consejo directivo que no dependa del Gobierno y que elija a esa persona; mientras eso no ocurra, no hay autonomía”, manifestó Uprimny en Canal 1.

CAMILO A. CASTILLO
Redacción Política
X: (@camiloandres894)