Exclusivo suscriptores

¿Quién es la magistrada recusada por el abogado del contralor Carlos Rodríguez?

Hoy Consejo de Estado se pronuncia sobre el fallo que emitió.

De izq. a der.: Carlos Hernán Rodríguez, Rocío Araújo Oñate, Héctor Carvajal Londoño Foto: Archivo EL TIEMPO

08.06.2023 12:06 Actualizado: 08.06.2023 12:35

Comentar

Tal como lo reveló EL TIEMPO, el abogado Héctor Carvajal Londoño, apoderado del contralor general, Carlos Hernán Rodríguez, acaba de recusar a una magistrada de la Sección Quinta del Consejo de Estado, que participó en el fallo de nulidad de la elección al Contralor.

(Lo invitamos a leer: Abogado de contralor Carlos Hernán Rodríguez recusó a una magistrada)

Según el abogado Carvajal, la magistrada ha tenido una intervención importante en el proceso porque fue quien avocó conocimiento como ponente de una de las demandas que se formularon contra del Contralor.

bogota sept de 2022. Contraloría General de la República Foto:Milton Diaz / El Tiempo

Se trata de la magistrada Rocío Araújo Oñate, una abogada oriunda de La Paz, Cesar y presidenta de la Sección Quinta del Consejo de Estado.

(Le podría interesar: Atención: Armando Benedetti aterrizó en Estambul para ir a final de la Champions)

El apoderado del contralor Rodríguez recusó a la magistrada Araújo por ser la hermana de una exfuncionaria de la Contraloría: María Juliana Araújo Oñate.

"La magistrada ha tenido una intervención importante en el proceso "porque fue quien avocó conocimiento como ponente de una de las demandas que se formularon contra mi representado y la tramitó, como miembro y presidente de la Sección Quinta del Consejo de Estado, mientras su hermana estaba vinculada a la Contraloría durante el periodo constitucional del Dr. Carlos Hernán Rodríguez y luego al ser acumulada dicha demanda a otra que cursaba en la Sección, deliberó, votó y suscribió la Sentencia de Única Instancia del 25 de mayo de 2023", se lee en la recusación.

Los casos de Araújo

Alejandro Ordóñez Foto:Carlos Ortega / EL TIEMPO

Araújo Oñate fue la consejera ponente encargada de estudiar las demandas que buscaban tumbar la elección de Diana Fajardo como magistrada de la Corte Constitucional.

En este caso, los entonces representantes a la Cámara, María Fernanda Cabal y Álvaro Hernán Prada interpusieron una acción de nulidad electoral en contra del acto de elección de la magistrada Fajardo porque aseguraban que cuando se hizo la elección se presentaron varias infracciones a las normas. Sin embargo, para el Consejo de Estado no se configuró ilegalidad en la escogencia.

(Le sugerimos leer: Cancillería responde si ratifica designación de embajadores en Francia y Venezuela)

La magistrada Araújo también fue la ponente del fallo que anuló la reelección del procurador general, Alejandro Ordóñez, por presuntamente haber cometido una acción irregular.

En ese momento, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación en contra de Araújo para determinar si la magistrada incurrió en una falta disciplinaria al no dar trámite a la recusación interpuesta por Ordóñez contra la demanda que cursaba en la Sala Plena del alto tribunal, pues la magistrada rechazó de plano ese recurso y no lo llevó a la Sala Plena para que fuera votado por los otros magistrados.

El impedimento

El documento en el que se señalan las razones de la recusación contra la magistrada. Foto:Captura de documento

En febrero de 2019, la consejera de Estado se declaró impedida en otro trámite que se adelantaba en el alto tribunal.

Se trata del proceso de nulidad electoral en contra del entonces fiscal General, Néstor Humberto Martínez.

(Además: Ricardo Roa, gerente de campaña, hoy en Ecopetrol, también estaba citado en el CNE)

En ese momento, Araújo se declaró impedida, argumentando que su hermana ocupaba un cargo en el ente acusador, por lo que si llegase a participar en el proceso en contra del exfiscal Martínez, habría un interés indirecto de su parte. En ese caso, la Sección Quinta del Consejo de Estado aceptó el impedimento.

Arújo también fue quien firmó la decisión del Consejo de Estado que rechazó, en un primer momento, la demanda de nulidad contra la elección de Roy Barreras como Senador.

En ese documento se advirtió que la demanda radicada en contra de Barreras por el representante de la veeduría ambiental Recursos Sagrados no cumple con los requisitos exigidos para su estudio.

Caso Barbosa

Araujo Oñate también sonó dentro de un polémico caso que tuvo que enmendar el Consejo de Estado.

El 7 de diciembre de 2020, la magistrada tomó una decisión que no le correspondía, durante el proceso que buscaba la nulidad en la elección del Fiscal General, Francisco Barbosa.

(También: Caso de exniñera: ¿qué se llevó el CTI del piso 13 de la Dian?)

La togada subió al sistema público de la institución un auto en el cual ordenaba que el expediente quedara en manos de la Sala Plena de la alta corte. Sin embargo, ese documento era un borrador de trabajo y no un texto estudiado en Sala Plena y fue notificado a las partes del proceso como si se tratara de una decisión en firme.

Por ese caso, el 14 de diciembre de ese mismo año, el Consejo de Estado corrigió el error. En ese momento, la magistrada Lucy Jeannette Bermúdez, a quien le correspondió el estudio del caso del fiscal Barbosa, resolvió bajar del sistema el documento borrador.

Fiscal Francisco Barbosa en rueda de prensa. Foto:Fiscalía

Por ahora, en el caso del contralor Carlos Hernán Rodríguez, en el transcurso del día de hoy, se tomará una decisión y se le responderá al abogado algunas de las preguntas que formuló sobre el fallo.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

EL TIEMPO se intentó comunicar con la magistrada Araújo, pero al cierre de esta edición no había respondido.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.