En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Noticia
Corte Constitucional declaró que el Senado reparó vicio de trámite que se había presentado al debatir el PND
A través de un auto de abril, el alto tribunal había advertido de un error procedimental en el Legislativo.
Seis meses después de advertirlo, la Corte Constitucional declaró este jueves que se subsanó el vicio de trámite que se había registrado en el Congreso al momento de debatir el Plan Nacional de Desarrollo (PND) promovido por el gobierno del presidente Gustavo Petro.
En abril, al estudiar una demanda por vicios de forma, el alto tribunal halló un error procedimental al no haberse publicitado el articulado de dicho plan -contenido en la Ley 2294 de 2023- en el informe de conciliación, aunque indicó que este vacío era posible subsanarlo.
Fue así como se dirigió al presidente del Senado mediante el Auto 705 del 10 de abril, en el que se anotó que podía volverse a discutir y votar en la plenaria el informe de conciliación. En los últimos días, la Sala Plena de la Corte se concentró en revisar si eso había ocurrido, concluyendo que sí.
"La Sala encontró que se subsanó el vicio de procedimiento declarado. Lo anterior, al tener en cuenta que los informes y pruebas aportadas por el Secretario General del Senado de la República, así como las grabaciones fílmicas de las sesiones plenarias" lo acreditan, explicó el alto tribunal.
Uno, porque el informe fue publicado después por el Senado; porque el anuncio previo sobre su discusión y votación se realizó el 30 de mayo de 2024; y porque además el informe de conciliación referido fue discutido y aprobado en sesión plenaria del Senado del 4 de junio de 2024 con cumplimiento de los quórum deliberatorio y decisorio.
El presidente Gustavo Petro sanciona el Plan Nacional de Desarrollo desde la selva del Guainía. Foto:Cuenta oficial de Twitter @infopresidencia
Este arreglo se presentó dentro de los días que había establecido el alto tribunal para ello, por lo que se declararon constitucionales los artículos 3, 8, 13, 16, 26, 27, 28, 32, 38, 40, 51, 55, 69, 83, 96, 100, 101, 121, 172, 173, 174, 180, 194, 200, 207, 210, 215, 224, 233, 275, 289, 293, 297, 312, 327, 337, 339, 342, 356, 371 y 372 del Plan Nacional de Desarrollo, llamado 'Colombia Potencia Mundial de la Vida'.
En la decisión de la Sala Plena, el magistrado Antonio José Lizarazo optó por salvar su voto, sin conocerse los detalles de su decisión. Es de recordar que en la Corte hay varias demandas en contra del PND, varias de ellas ya falladas, como la que tumbó el artículo que creaba puestos en la Cámara de Representantes.