¿Qué tan probable es que el Gobierno logre cubrir el hueco fiscal de la cooperación internacional que suspendió Trump?

Varias entidades del orden nacional, algunas de ellas hijas de los acuerdos de paz, han resentido la suspensión de la cooperación internacional ordenada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Tras su llegada a la Casa Blanca, ordenó congelar los fondos de las ayudas que el Gobierno estadounidense transfería a países beneficiarios de todo el mundo, por un lapso de hasta 90 días, mientras el Departamento de Estado realiza un filtro para clasificar los proyectos más alineados con las nuevas políticas.

(También le puede interesar: 'Se han presentado amenazas y situaciones de riesgo contra sobrevivientes de la UP': Carolina Maya, tras dos años de la sentencia de la Corte IDH)

Hasta la fecha, en Colombia, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) ha cerrado la llave de los fondos destinados -entre otras instituciones- a la Agencia Nacional de Tierras (ANT) y a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) para proyectos clave en la implementación de los acuerdos de La Habana.

Este tema volvió a agitar la relación binacional entre Bogotá y Washington, y motivó una publicación en X del presidente Gustavo Petro, quien aseguró que asignará parte del presupuesto general para cubrir el hueco fiscal de más de 16.000 millones de pesos que deja esta decisión en la JEP.

“Que la paz necesita fuerza como dijo Trump, es cierto, pero antes que nada, la paz necesita verdad. No se hubiera descubierto el sistemático asesinato de miles de jóvenes por el Gobierno colombiano si no fuera por la JEP. Así que todo nuestro apoyo a la JEP y a la verdad. El gobierno nacional reemplazará con su presupuesto, los fondos congelados a la JEP, por el gobierno de los EE. UU.”, trinó el mandatario.

Actualmente Usaid tiene un sistema en el que hace licitaciones a cinco años para programas sociales con focos en los objetivos de desarrollo social y sostenible. Por ejemplo, en Colombia adelanta programas como Amazonía mía, de conservación ambiental, Somos Comunidad, de convivencia ciudadana, o Hilando verdad y reconciliación, de reparación y no repetición del conflicto armado. La mayoría suele estar alineado con las políticas de cada Gobierno que se instala en la oficina Oval y tienen dos caminos de ejecución: a través de la inyección de capital a entidades o mediante el proceso licitatorio que a nivel local se celebra con organizaciones sociales locales.

Para el año 2023, de acuerdo con la Agencia Presidencial de Cooperación Internacional de Colombia, los recursos provenientes de Estados Unidos representaron el 49 por ciento del total de dinero la cooperación. En total, de los 1.300 millones de dólares, ese país entregó un poco más 652 mil millones.

Desde diferentes orillas tomaron con escepticismo el anuncio del Presidente en X, de girar un cheque con los recursos que antes aportaba el gobierno norteamericano, sobre todo en una situación fiscal de iliquidez como la que vive el Gobierno en este momento. 

Además, porque este es dinero extra que llega a las entidades y no hace parte de la partida presupuestal que otorga el Estado para su sostenimiento.

(Lea además: Trump suspende la financiación a entidades clave de la implementación del acuerdo de paz: ¿qué está en juego?)

Para el exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, la posibilidad de que con recursos propios se supla la ausencia de la cooperación internacional es imposible.

"Según la última orden del Comité de la Regla Fiscal, el Gobierno debe recortar el gasto en 40 billones de pesos. Si tiene ese reto por delante, la capacidad de asumir compromisos adicionales es nula. La respuesta del presidente en Twitter busca apaciguar la tensión binacional, pero no es realista. Muchas de estas organizaciones estarían en grave riesgo, pues no tendrían cómo acudir al Gobierno, ya que la gran mayoría subsiste a través de la cooperación internacional", afirmó el economista.

En esta misma línea, el analista político Pedro Medellín aseguró que los recursos disponibles en el presupuesto no alcanzarían a compensar los fondos que venían de la cooperación internacional. "A esas ONGs les va a tocar buscar nuevas fuentes de financiación, por la iliquidez del Gobierno. 652 millones de dólares (que fue el capital que inyectó Estados Unidos en Colombia en 2023) no hay forma de sustituirlos", ratificó.

(Complemente su lectura: ¿Qué viene tras la primera orden de búsqueda de los militares y policías desaparecidos?: Responde el magistrado Raúl Sánchez)

Redacción Justicia