Cara a cara: ¿qué viene para la reforma de la salud tras polémica por subcomisión?

Tras un duro debate, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el martes en la noche la ponencia positiva de la reforma de la salud. Fueron 93 votos a favor y 43 en contra, por lo que ahora podrá comenzarse a debatir el articulado de la iniciativa. 

Sin embargo, primero deberá adelantarse una subcomisión para buscar concertar un nuevo texto, ya que el actual genera bastante resistencia en algunos sectores. 

(Además: 'Tramposo, tramposo': dura pelea tras aprobación de ponencia de reforma de la salud).

Los representantes Katherine Miranda, de Alianza Verde, y David Racero, del Pacto Histórico, hablaron con EL TIEMPO de la polémica por la creación de esta subcomisión y sobre lo que viene para la iniciativa. 

(Lea: ¿Rebelión en la U? Citan a bancada de Cámara por votar ponencia de reforma de la salud).

Se notó que no hay una clara voluntad de consenso. Se actuó de mala fe por parte del Gobierno y la Mesa Directiva. Creo que eso nos da un abrebocas de lo que realmente va a ser el acuerdo nacional. Está viciado lo que pasó el martes porque la subcomisión se tiene que crear en el momento legislativo del proyecto de ley en el que fue creada la subcomisión. No era ni antes ni después de la ponencia. No había que darle trámite adicional.

Lo que realmente están haciendo es, simplemente, cumplir un requisito que les impuso la plenaria, pero, realmente, acá no va a haber ninguna conecertación y lo que vamos a ver en estos 10 días es el Gobierno intentando imponer, a la fuerza, un texto que no agrada, que no está consensuado. Ya tiene unas mayorías a punta de las tácticas que tanto rechazaban.

(Le puede interesar: Laura Sarabia reaparece y defiende en el Congreso el polémico programa Jóvenes en Paz).

Sí, claro. Lo que vimos fue a ministros presionando, a congresistas votando a favor de la reforma, congresistas que en otrora se oponían. Eso es lo que vamos a ver dentro de estos 10 días.

Es un gran avance para el trámite de esta reforma que fue radicada a finales de enero de este año. Es una de las reformas más discutidas en la opinión pública. Ya la plenaria decidió, mayoritariamente, que sí hay que hacer una reforma de la salud, que hay que construirla, seguramente con modificaciones.

Aunque se haya aprobado esa subcomisión, solo tiene sentido cuando se está en el debate de la ponencia, no antes, que era lo que pretendían algunos. Unos querían instalar la subcomisión para irnos ya a discutir y hacer un nuevo texto. Nosotros les decíamos que no, porque qué tal que esta ponencia, la que aprobamos, la hubieran negado. ¿Para qué la subcomisión? Eso no tiene lógica. El debido proceso es que se aprueba la ponencia, creamos la subcomisión y entramos a mirar los artículos en los que no estamos de acuerdo. No podíamos partir de cero.

(En otras noticias: Piedad Córdoba: 'Detesto a Roy Barreras y a Armando Benedetti... son un par de ratas').

Lo importante acá, más allá de la subcomisión, es que por fin entramos a la discusión propiamente del texto. Llevan siete meses dilatando.

MATEO GARCÍA

REDACCIÓN POLÍTICA