Las pruebas que Gustavo Malo pidió incluir en su caso y Corte le negó

Hace más de dos años el proceso contra el exmagistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia  Gustavo Malo, señalado de haber hecho parte del denominado 'Cartel de la Toga', pasó del Congreso a manos de esa corporación judicial.

La preparatoria del juicio en su contra empezó en mayo del 2019 y desde esa fecha se ordenó imponer una medida de aseguramiento contra el exmagistrado.

En noviembre pasado la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema tuvo que pronunciarse en este caso porque la Sala de Juzgamiento le había negado a Malo unas pruebas que él pidió incluir en el proceso que se sigue en su contra por concierto para delinquir, cohecho propio, prevaricato por acción, prevaricato por omisión y uso indebido de asuntos sometidos a reserva. 

Según Malo, durante el juicio fue escuchado Camilo Andrés Ruiz, quien era su magistrado auxiliar, y de las declaraciones que él dio se derivaban nuevas pruebas que para la defensa eran sobrevinientes y debían ser incluidas. 

En total, Malo pidió que se incluyeran 10 pruebas en su caso pero la Sala Penal confirmó la decisión de la Sala de Juzgamiento que se negó a tenerlas en cuenta. 

Más allá de la negativa de la Corte, el episodio muestra que Gustavo Malo tenía un interés en que dentro de su caso se ventilaran los asuntos relacionados con otro proceso, el del excongresista Nilton Córdoba Manyoma, a quien la Corte Suprema llamó a juicio en julio del 2019 por supuestamente haberse beneficiado del 'Cartel de la Toga', al pagar 200 millones de pesos al auxiliar Camilo Ruiz, para evitar una orden de captura en su contra por supuesto lavado de dineros de la mafia cuando era alcalde de Medio Baudó (Chocó). 

Nilton Córdoba no solo es recordado por su supuesta relación con ese caso de corrupción judicial, ni por el proceso de lavado de dinero. También porque, de forma inexplicable, en su expediente supuestamente apareció como su número de o el del expresidente Álvaro Uribe, quien terminó siendo 'chuzado' por ese cruce de teléfonos. Ese teléfono se registró en el caso de Córdoba desde la época en la que el caso estaba en el despacho del magistrado Gustavo Malo, cuando Córdoba era defendido por el polémico abogado Luis Gustavo Moreno, y en varios documentos de la Corte Suprema de Justicia se le hacen notificaciones a Córdoba en las que aparecía el número errado. 

Por esa 'chuzada' al teléfono de Uribe, que la Corte siempre defendió como legal -pues afirmó que se creía que era el teléfono de Córdoba- se abrió un proceso en la Comisión de Acusaciones contra el exmagistrado José Luis Barceló, quien fue la persona que en su momento ordenó la interceptación, y fue llamado en diciembre pasado a versión libre. 

Ahora, Gustavo Malo le había pedido a la Corte Suprema de Justicia que se llamara a declarar a Nilton Córdoba para que, según el exmagistrado, aclarara el monto de dinero que por cuenta de actos corruptos supuestamente le entregó a Luis Gustavo Moreno y, a través suyo, a Camilo Ruiz. También buscaba que Córdoba dijera si Malo había asumido algún compromiso para ayudarle o beneficiarlo en su investigación penal. 

Malo también pidió que se escuchara a Vadith Orlando Gómez, trabajador de la Universidad Libre, quien supuestamente facilitó una oficina dentro de esa institución en donde según el expediente, se habrían concertado planes ilegales entre Camilo Ruiz y el congresista Nilton Córdoba. En ese encuentro, presuntamente Ruiz le dijo a Córdoba que Luis Gustavo Moreno era un emisario de Gustavo Malo para favorecerlo en el proceso penal que había en su contra en la Corte Suprema de Justicia por el caso de lavado de dinero para el narcotráfico.

Malo también había pedido que se realizara un análisis link sobre los teléfonos de Luis Gustavo Moreno, Camilo Ruiz y Nilton Córdoba para corroborar sus cruces de llamadas, fecha y lugar y así establecer si existió la reunión en la Universidad Libre, según Malo "con el fin de realizar actos de corrupción" a sus espaldas.

El exmagistrado también pidió que se hiciera una inspección a los correos de Camilo Ruiz y el exmagistrado auxiliar Miller Ramírez, para conocer el trámite que se dio a los procesos de la excongresista Argenis Velásquez y Nilton Córdoba. Específicamente, buscaba que se recaudara información sobre un llamado de atención que había proyectado Camilo Ruiz contra Luis Gustavo Moreno por los constantes aplazamientos en esos procesos, regaño que "supuestamente fue suprimido por orden de Gustavo Enrique Malo". 

Incluso, Malo pidió que se lo escuchara de nuevo a él para explicar por qué no se le había hecho finalmente el llamado de atención a Luis Gustavo Moreno por sus maniobras dilatorias. 

También pidió que se incluyera la copia de una denuncia que en el 2015 hizo una ONG en la que da cuenta de hechos de corrupción y entrega de dineros para favorecer a Nilton Córdoba. Según Malo, esa denuncia fue radicada ante la Presidencia de la Sala Penal y fue remitida al auxiliar Camilo Ruiz, quien según Malo "se la ocultó a su jefe", es decir a él, y solo vino a saber de esa queja dos años después, cuando se lo comunicó el magistrado Eyder Patiño. Por eso también había pedido que se escuchara a Patiño. 

Malo también había pedido incluir en su juicio la copia de los expedientes penales seguidos en contra de Argenis Velásquez y Nilton Córdoba, señalando que "eran sustanciados directamente por Camilo Andrés Ruiz como magistrado auxiliar". 

Además, Malo estaba pidiendo que se volviera a escuchar al exmagitrado de la Corte Suprema Francisco Javier Ricaurte -quien está siendo procesado también por estos hechos- con el objetivo de demostrar que supuestamente ese testigo no tenía una buena relación con Camilo Ruiz. Con eso, la defensa intentaba demostrar que era extraño que hubieran invitado a Ruiz a una celebración de cumpleaños de Ricaurte en la que, según el expediente, Ruiz y el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno hablaron de sus planes criminales con 'el Cartel de la Toga'.

En concreto, Malo quería interrogar a Ricaurte para demostrar, según él, que nunca invitó a Camilo Andrés Ruiz al cumpleaños para poder asociarlo a los planes ilegales que tenía Luis Gustavo Moreno.  

La Corte se negó a llamar a declarar a Nilton Córdoba y a aceptar las pruebas que Malo pidió sobre cómo supuestamente se dio la negociación ilegal entre Camilo Ruiz y Luis Gustavo Moreno para beneficiar al excongresista pues el alto tribunal afirmó que Malo no está siendo procesado por el caso de Córdoba. 

El alto tribunal le recordó que es investigado específicamente por favorecer a Musa Besaile y a Álvaro Ashton en los procesos que tenían en la Corte Suprema de Justicia.

Esa es la razón por la cual, dice la Corte, tampoco importa cuál fue la posición de Malo en los llamados de atención a Luis Gustavo Moreno por dilatar el caso de Nilton Córdoba o Argenis Velásquez, ni el trámite que le dio a la denuncia sobre supuesta corrupción judicial en el caso de Córdoba. 

"Sin duda, los posibles actos de corrupción que podrían aludir estas pruebas solo hacen referencia a un proceso penal que no incumbe al marco acusatorio enrostrado a Malo Fernández, por lo que basta decir que es evidente la impertinencia de su aducción en el presente juicio", dijo el alto tribunal. 

La Corte también se negó a llamar de nuevo a declarar a Francisco Javier Ricaurte señalando que es reiterativo que rinda de nuevo su versión, y además innecesario, pues era intracendente saber cómo o quién invitó a Camilo Ruiz a su cumpleaños. 

REDACCIÓN JUSTICIA

Twitter: @JusticiaET