Las razones de la Procuraduría para abrir investigación contra la saliente ministra de Educación: habría irregularidades en modelo de salud de los maestros

En la mañana de este martes 16 de julio, se conoció que la Procuraduría General de la Nación abrió una investigación en contra de la saliente ministra de Educación, Aurora Vergara Figueroa y presidenta del Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag), por presuntas irregularidades en la implementación del modelo de salud de los maestros.

(Lea: Pensión de invalidez: ¿a qué entidad corresponde pagar el beneficio al momento de surgir el derecho?) 

La acción del Ministerio Público también recae sobre otros tres ministros: Gloria Inés Ramírez, ministra del Trabajo y miembro Consejo Directivo del Fomag; Ricardo Bonilla González, ministro de Hacienda y Crédito Público y miembro del Fomag y contra Guillermo Alfonso Jaramillo, ministro de Salud y Protección Social.

El lanzamiento del nuevo modelo de salud de los profesores, ha recibido una gran cantidad de críticas y quejas por parte de miles de s del magisterio. Esto debido a problemas de atención que se han hecho visibles en temas como asignación de citas, cancelación de cirugías, dificultades para acceder a tratamientos vitales, entre otros.

Y es que, aunque se trata de problemas específicos del sector salud, el nuevo modelo fue estructurado por el (Fomag), el cual es presidido por la ministra de Educación. De esta forma, la cartera fue a principal encargada de construir el modelo en compañía de otros ministerios como Salud y Hacienda, así como del mismo Fecode (el sindicato de maestros).

Dentro de las consideraciones de la Procuraduría para abrir la investigación se tiene que: “Presuntamente hubo improvisación y fallas en la estructuración, adopción e implementación del nuevo modelo de salud, que dio lugar a la falta de continuidad, calidad y oportunidad en la prestación del servicio, al haberse realizado sin tener en cuenta las capacidades jurídicas y técnicas de la Fiduprevisora para prestar servicios de salud y que estarían referidas a la contratación tardía de las IPS, falencias en la aprobación del régimen tarifario aprobado por valores por debajo de lo establecido para el régimen común, falta de claridad en la entidad encargada de realizar el giro de los recursos y auditar las cuentas, y permitir la prestación de los servicios de salud y entrega de medicamentos sin previa autorización y a través de la facturación bajo la modalidad de pago por evento a la tarifa SOAT plena”.

Además, se presume que el Ministro de Salud, “desconoció la autonomía del Consejo Directivo del Fomag” en la toma de decisiones para garantizar el derecho fundamental a la salud de los afiliados al régimen de excepción, además dicho Ministerio no habría realizado el debido acompañamiento técnico al proceso de implementación por parte de la Fiduprevisora.

También se resulta que, al parecer, el Superintendente Nacional de Salud “avaló el nuevo modelo de salud del Magisterio, sin realizar la verificación del alistamiento para su operación, entre ellas la previa y efectiva contratación de la red de prestación de servicios de salud, además de imponer medidas a entidades que no hacen parte del régimen de salud, y por ende no vigila”.

Sobre este mismo tema, el Consejo de Estado acaba de itir una demanda que pide que se declare la nulidad del Acuerdo No. 03 del 1 de abril de 2024, suscrito el Fomag, por medio del cual, “se modifican los lineamientos para la contratación de prestación de servicios de salud para el magisterio estipulados en los acuerdos 09 del 2016, 05 de 2022 y 03 de 2023 y se dictan otras disposiciones”.

Para el demandante, el abogado Germán Calderón España, el señalado acuerdo no es legal debido a que dos del Consejo directivo del Fomag no están facultados para tomar ese tipo de decisiones.

Redacción Justicia:

En X: @JusticiaET