'Fondo multidonante no es contraprestación a suspensión del secuestro': Gobierno le responde al Eln

Según el comunicado publicado por esa guerrilla, esta decisión se tomó debido a que no se puso en funcionamiento del fondo multidonante acordado durante la sexta ronda de diálogos y a que, agregan, “el Gobierno muestra poca voluntad para avanzar en este campo”.  

(Además: Eln anuncia que volverá a secuestrar: reclama creación de fondo multidonante).

"A la fecha, 3 de mayo de 2024, el Fondo aún no está constituido, el Gobierno muestra poca voluntad para avanzar en este campo. Dado lo anterior, el Eln da por terminado su oferta de suspensión unilateral de retenciones económicas", se lee en el comunicado de la guerrilla.

Una vez se conoció la decisión del Eln, el Gobierno respondió en una rueda de prensa. Allí, Vera Grabe, jefa de la delegación del Ejecutivo reafirmó la posición que expuso previamente en un comunicado.

“Este fondo de ninguna manera se creó como contraprestación a la suspensión del secuestro o la interrupción de otra acción específica incluida en el cese al fuego”, señaló.

Además, agregó que el fondo tenía como único objetivo aportar a asuntos que tuvieran que ver con la paz y que, en todo caso, la puesta en funcionamiento de este fondo no se pudo desarrollar por la decisión de la guerrilla de pausar el proceso.

De igual forma, el senador y negociador Iván Cepeda esta decisión es un “claro incumplimiento al país y a la comunidad internacional” y que se reunirán con los demás delegados para estudiar este anuncio y tomar decisiones.

Hay que recordar que el compromiso del Eln de suspender las retenciones con fines económicos fue una de las exigencias por parte de la delegación de Gobierno tras el secuestro de Luis Manuel Díaz en octubre de 2023, hecho que supuso una de las crisis más graves en el proceso de negociación desde su reanudación en 2022.  

(Le puede interesar: En medio de tensión con delegación del Eln, Vera Grabe reafirma compromiso del Gobierno con el proceso).

Sobre si esto es una forma de ejercer presión por parte del Eln, tras las crisis que ha suscitado la decisión del Gobierno de apoyar los diálogos regionales de Nariño, Grabe respondió que es "una decisión erronea".

“El Eln tiene que tomar una decisión frente al proceso de paz, está fuera de lugar hacer este tipo de presiones faltando tan pocos días para la firma de un acuerdo. Aquí está en juego algo más grande, está en juego la participación, un tema en el que la delegación del Eln se la ha jugado, es decir, es una presión innecesaria”, agregó Grabe, quien señaló que el encuentro programado para finales de mayo, en el que se firmará el acuerdo de participación de la sociedad civil, sigue en pie.

Finalmente, los dos delegados del Gobierno señalaron que este tipo de crímenes no tienen ninguna justificación y que esperan que el Eln reconsidere su decisión.
 
(Siga leyendo: El llamado de trabajadores informales a la mesa de diálogo entre Gobierno y Eln).

“La delegación del Gobierno siempre ha dejado en claro al Eln que el comercio con seres humanos no tiene ninguna clase de justificación y su eliminación no es objeto de ninguna transacción por parte del Estado colombiano”, agregaron.

Para Carlos Velandia, excomandante del frente 'Domingo Laín' del Eln y ahora promotor de paz, este anunció extiende una crisis que ya se creía superada y pone al proceso al borde de la ruptura. “Si el Gobierno accede a poner dinero en el platillo del balance a cambio del secuestro, eso es pagar por anticipado los delitos del Eln, y el Gobierno no puede hacer eso”, señaló.

Agregó, que en este proceso se ha hecho evidente la falta de voluntad y determinación. “Son dos cosas que escasean mucho en las negociaciones, la voluntad por ahora son solo palabras. El Eln debe entender que con esta decisión no sufre el Gobierno, sufre es la sociedad”, concluyó.

REDACCIÓN POLÍTICA