James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Investigación
Exclusivo suscriptores
Caso Uribe: conceden impugnación de tutela sobre juez que adelanta el juicio
Expediente se remite a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema.
Sandra Liliana Heredia, juez del caso del expresidente Álvaro Uribe. Foto: Archivo particular
Actualizado:
En plena audiencia de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presunto fraude procesal y soborno a testigos, las partes fueron notificadas de una decisión de fondo.
(Lo invitamos a leer: Las dudas en el gremio sobre el candidato del Gobierno Petro a 'zar' de la infraestructura)
EL TIEMPO conoció en primicia un oficio en el que el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, decidió sobre la impugnación que presentó la defensa del exmandatario a la sentencia de pasado 21 de febrero en el que se negó una tutela que pedía el amparo al debido proceso por una supuesta animadversión de la juez 44 penal del circuito encargada del expediente.
(La nota clave: Brasil exigió a Minhacienda pagos a poderoso grupo que figura en supuesto saqueo a la salud)
A la Corte Suprema
El oficio en el que el Tribunal Superior de Bogotá concede impugnación en caso Uribe. Foto:Archivo particular
El magistrado Leonel Moreno informó que "por ser viable y estar el recurrente legitimado para el efecto, se concede la impugnación, por lo que se ordena remitir por secretaría de manera inmediata el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema".
El recurso impugnado es la tutela en la que la defensa del exmandatario alega supuestas vulneraciones al debido proceso por parte de la juez Sandra Liliana Heredia, que fue negado el pasado 21 de enero, ordenándose la reanudación del juicio oral.
(Le recomendamos: Caso Uribe: los argumentos de defensa para impugnar fallo con el que se negó recusación de juez)
Según los argumentos de Jaime Granados, cabeza de la defensa del expresidente Uribe, el fallo del tribunal que negó la tutela se funda en premisas equivocadas.
"Un grave error, en el que incurre la providencia impugnada, es concluir que no se cumplió con el requisito de subsidiariedad. Tales consideraciones no sólo son equivocadas, sino que reflejan otro yerro, en tanto la Sala no se ocupó de la argumentación propuesta por el suscrito, en el escrito de tutela, sobre las razones puntuales por las cuales no se hacía procedente el recurso de queja y, por ende, se cumplía el requisito de subsidiariedad", señala la impugnación de la defensa del exmandatario.
Caso que se adelanta a Álvaro Uribe por presunto fraude procesal y soborno a testigos. Foto:Milton Díaz / El Tiempo
Y agregan que la sala se equivocó al considerar que no se acreditaron las violaciones a los derechos fundamentales invocadas en la tutela: "La Sala minimiza la recusación presentada, al usar expresiones como que de “manera genérica” se hicieron afirmaciones en la recusación, citando un sólo párrafo de una recusación que fue motivada y completamente detallada".
Para la defensa: "Es claro que la Sala más que resolver los múltiples planteamientos concretos, se pronuncia a través de generalidades, plasmando conclusiones sin que se precisen e identifiquen las premisas fácticas para llegar a las mismas. Algunas conclusiones pasan por alto aspectos evidentes, como por ejemplo cuando se descarta cualquier irregularidad en las respuestas dadas, por la Juez en trámites de acción de tutela. Sin advertir, la grave sindicación que hiciera dicha funcionaria en contra del suscrito, al acusarme de pretender inducir en error al Tribunal Superior de Bogotá".
Fuentes enteradas del caso le dijeron a EL TIEMPO que la aceptación de la impugnación no frena las audiencias del proceso.
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
DETRÁS DE LA NOTICIA
El oficio del Tribunal
Para la elaboración de esta nota, EL TIEMPO conoció un oficio en el que el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, decidió conceder la impugnación del fallo de tutela, interpuesta por Jaime Granados, por supuestas vulneraciones por parte de la juez que adelanta el proceso contra Álvaro Uribe por soborno a testigos y fraude procesal. La investigación se realizó en Bogotá, Colombia.
REFERENCIAS
El oficio del Tribunal Superior de Bogotá. Fuente reservad. 27 de febrero 2025.
https://drive.google.com/file/d/1eT-SPOqm7wMlhL7Wm9c6WHjnzL9QnhDq/view?usp=sharing
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales
