Investigación

Exclusivo suscriptores

Expolicías dicen que no certificaron manipulación de iPad de Jorge Pizano por parte de exfiscal Martínez

Versiones señalaban que aparato del controller de la Ruta del Sol habría sido alterado.

El exfiscal general Néstor Humberto Martínez y el abogado Miguel Ángel del Río. Foto: Archivo particular

Link

Unidad Investigativa

07.02.2025 09:39 Actualizado: 07.02.2025 09:55

Comentar

El pasado 30 de enero, ante el juzgado 42 civil del circuito de la ciudad de Bogotá, se presentaron a rendir interrogatorio dos curtidos investigadores que hicieron parte de la Policía Nacional, para que dieran su versión bajo juramento en torno a un informe que habían elaborado en septiembre de 2023.

(Lo invitamos a leer: Así opera red que vende información de empresarios y comerciantes a bandas criminales para secuestrarlos)

Con base en ese documento, el penalista Miguel Ángel Del Río señaló en medios que el iPad de Jorge Enrique Pizano, controller de la Ruta del Sol II “… fue presuntamente manipulado por el señor Martínez Neira”, haciendo alusión al entonces fiscal general Néstor Humberto Martínez.

(La nota clave: 'Yo obedecí órdenes de poderosos'; el manuscrito de Sneyder Pinilla desde prisión por robo a la UNGRD)

La versión de Tocarruncho y Velásquez

Esta es la decisión en torno a la muerte de Jorge Enrique Pizano. Foto:EL TIEMPO

En noviembre de 2018 el Instituto de Medicina Legal entregó sus conclusiones sobre los hechos y señaló que la muerte de Jorge Enrique Pizano se dio por causas naturales y que no tenía rastros de cianuro en su cuerpo.

(Le puede interesar: Habla dueña de camioneta de alta gama en la que se accidentó hijo de poderosos políticos de Bucaramanga)

Para aclarar judicialmente el contenido de esas afirmaciones sobre el iPad y del informe de investigación del 28 de septiembre de 2023, los expolicía Jefferson Fabián Tocarruncho Parra y Wadith Miguel Velásquez García accedieron a declarar bajo juramento ante la solicitud del propio Martínez.

Jorge Enrique Pizano, excontroller ruta del Sol II. Foto:Archivo particular

EL TIEMPO estableció que los expolicías empezaron por señalar que no son peritos y que tampoco revisaron si el aparato había sido alterado.

En efecto, cuando se le preguntó a Tocarruncho Parra si contaba con alguna certificación o alguna acreditación que le permita rendir dictámenes con base en el Manual de Policía Judicial, respondió: "Frente a peritaje como tal, no, porque no soy perito”. Y agregó que dicho informe no estaba certificado.

(También: El poderoso ‘club’ de municipios que figura en informe de la Corte sobre la UNGRD y en licitación para tren de $ 3, 4 billones)

Y Velásquez García dijo al respecto: "Si es sobre ese procedimiento (el informe), e insisto, porque no tengo el informe, simplemente como registro resultados, no como perito, simplemente el investigador de campo o policía judicial en mi expertise, en mi experiencia, no como perito”.

La supuesta manipulación

00:00

Esta es parte de la declaración del expolicía Jefferson Tocarruncho.

Trascurridos 39 minutos del interrogatorio a Tocarruncho, en la pregunta 17, se le manifestó si había encontrado sí o no elementos eliminados, eliminados no alterados o manipulados, sino eliminados.

"No le puedo indicar si son eliminados, yo ya le dije anteriormente que eso hace parte del desarrollo de extracción de información”, señaló bajo juramento.

(Además: Así se movía en Medellín poderoso narco-atleta español capturado en las últimas horas)

Y cuando se le preguntó si él podía saber quién podría ser el autor y fecha de la presunta manipulación del aparato, señaló: "No lo puedo saber y si lo dijera el autor pues tendría que ser adivino, doctor, nosotros somos investigadores, entonces no me genera más información aparte de la que ya se plasma frente a la reacción de la evidencia”.

Y Velásquez señaló que para las conclusiones "inductivas-deductivas” de su informe, no hicieron ninguna extracción de información del iPad.

"Diga cómo es cierto, sí o no, que usted, señor Wadith Velásquez, no hizo ninguna actividad de extracción de información del iPad: "No, yo no hice”.

Y en la siguiente respuesta itió que no hizo ninguna revisión del aparato para determinar si existían supresiones: "No, señor (...) Disculpe, doctor, no lo hice porque no tengo la expertice ni soy perito, simplemente investigador”.

La versión de Del Río

Miguel Ángel del Río, abogado. Foto:Instagram de Miguel Ángel del Río

Sobre el tema, el Reporte Coronell de La W Radio aseguró esta mañana que la familia de Pizano presentó denuncia contra el exfiscal Martínez por la presunta comisión del delito de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.

Según el Reporte Coronell, el iPad contenía grabaciones de reuniones de Pizano y fotografías importantes. La viuda de Pizano señaló que escoltas del entonces fiscal recogieron el iPad de Pizano en la portería del edificio que ella habitaba y horas después, el aparato le fue devuelto.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Y recogió la declaración de Del Río, en el sentido de que cuando un perito forense revisó el iPad, encontró que había sido borrado.

Al aire, el exfiscal Martínez desmintió la versión y habló de las declaraciones de los dos expolicías, que ya están en manos de la justicia.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.