Las razones por las que Uribe figura en el llamado a juicio a Cadena

Para la Fiscalía, el expresidente se benefició con la conducta reprochada a su entonces apoderado.

El propio expresidente Álvaro uribe le notificó alpaís que había sido reseñado. Foto: Archivo Particular

28.09.2020 20:11 Actualizado: 28.09.2020 23:16

Comentar

En al menos cinco ocasiones, el nombre del expresidente Álvaro Uribe Vélez sale a relucir en el escrito de acusación con el que la Fiscalía llamó a juicio este lunes al abogado Diego Cadena.

Aunque la defensa del expresidente y el propio Uribe han dejado claro que desconocían muchas de las actuaciones de Cadena –entre ellas lo pagos a testigos, presentados como ayuda humanitaria–, para el ente acusador no hay duda de que la conducta del abogado Cadena y de su socio Juan José Salazar benefició a un tercero.

(Lea además: Fiscalía llama juicio a Diego Cadena, exapoderado de Álvaro Uribe)

El penalista Diego Cadena asegura que ha actuado apegado a la ley. Foto:Archivo Particular

Para el ente acusador es claro que el pago y ofrecimiento de dádivas judiciales a dos testigos buscaban beneficiar a un aforado constitucional. En este caso, se trata de Uribe, quien, para el momento de la imputación, aún era senador.

(Le puede interesar: A defensa de Á. Uribe no le suena que unan su caso con el de Cadena)

Adicionalmente, el fiscal del caso, Daniel Hernández, señaló desde la imputación que Cadena, en provecho de ese tercero, prometió el pago de 200 millones de pesos al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, de los cuales alcanzó a girar al menos 48 millones de pesos.

Para el ente acusador es claro que el pago y ofrecimiento de dádivas judiciales a dos testigos buscaban beneficiar a un aforado constitucional.

Su hipótesis es que con ello buscaba que Vélez declarara falsamente ante la Corte Suprema y cambiara su versión sobre la masacre de El Aro (1987), por la cual es indagado Uribe Vélez.

Y en el caso de Juan Guillermo Monsalve –el hijo del mayordomo de la hacienda Guacharacas (de los Uribe)–, la Fiscalía dice que hay cómo probar que le ofrecieron asesorías jurídicas y su eventual ingreso a la JEP a cambio de que declarara que también había sido abordado por el senador Iván Cepeda para testificar contra el expresidente.

(Además: El audio del chofer y el video del testigo que enredan a Diego Cadena)

El llamamiento a juicio se conoce en momentos en que la defensa de Uribe espera que la Corte Suprema decida si su caso –enviado a la Fiscalía luego de su renuncia al Senado– se debe llevar bajo el antiguo modelo penal (Ley 600) o con el nuevo (Ley 906).

El penalista Iván Cancino es el apoderado de Diego Cadena. Foto:EL TIEMPO

'No hay delito'

La defensa de Uribe no quiso comentar el llamamiento a juicio contra Cadena. Sin embargo, para el penalista Iván Cancino, abogado de Cadena, se trata de una etapa procesal más.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

“Recibimos con mucha tranquilidad la noticia, son etapas procesales. Estamos recopilando evidencia para demostrar que aquí no se cometió ningún soborno ni ningún fraude procesal a favor de ninguna persona y mucho menos para tratar de engañar a la Corte Suprema”, aseguró Cancino.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.